“가격과 성능을 모두 잡은 프로젝터가 학교를 바꿨네요”
김지향
장기적 관점에서 도입 한 프로젝터 선택으로 학교와 학생 모두가 만족
서경대학교 총무처 송정섭 구매계장
“2016년 여름 프로젝터 교체 시기에 기존 수은램프 방식의 프로젝터가 아닌 램프프리 프로젝터를 알게 되었고, 비용과 스펙을 비교한 후 이거다! 했습니다”
대학의 빔 프로젝터 교체주기에 다양한 프로젝터를 조사하던 중 카시오사의 램프프리 프로젝터를 알게 된 송정섭 구매계장은 교수와 학생들을 통해 다양한 프로젝터 제품을 비교, 테스트하였고 비용과 밝기 등에서 모두 만족스러웠던 카시오사의 램프프리 프로젝터를 도입하게 되었다.
램프프리 프로젝터로 변경한 이유
구매담당자 입장에서 학교 자재 도입 시 비용과 성능 효율은 최우선 순위입니다.
최근 대학에서는 대부분의 수업에 프로젝터가 사용되는데 대학의 특성상 상대적으로 프로젝터 사용빈도가 높아 프로젝터 램프 수명이 빠르게 줄어듭니다. 또한 대부분의 교실에 프로젝터가 설치 되어있기 때문에 방학마다 발생하는 램프교체 비용을 무시할 수 없었습니다.
처음 카시오사의 램프프리 프로젝터를 소개받았을 때, 램프교체가 필요 없다는 이야기에 TCO(총소유비용)를 계산해보았습니다. 그 결과 3년 이상 사용시 램프프리 프로젝터가 더 경제적이라는 결론이 나왔습니다. 도입 후 2년 반이 지난 지금도 그 판단이 틀리지 않았다고 생각합니다.
이전에 도입한 프로젝터의 특징은?
상대적으로 램프프리 프로젝터보다 초기구매비용이 저렴합니다. 하지만 램프교체주기가 짧고, 소모성 부품 공급기간도 짧아서 현재 일부 교실에 남아있는 프로젝터는 소모성 부품 단종으로 인해 제품 수리가 안되어 해당부품 소모 시에 폐기 후 램프프리 프로젝트로 대체하고 있습니다.
램프프리 프로젝터를 도입 하면서 느낀 점
TCO 계산 후 교수와 학생들에게 제품 테스트를 실시했습니다. 대상은 기존 프로젝터와 동일한 밝기의 4,000안시루멘의 카시오사 제품이었는데 테스트 결과 체감상 램프프리 프로젝터가 더 밝아 보인다는 평가를 받았습니다. 교수와 학생 입장에서는 화면이 밝게 잘 보이면 만족도가 높은데, 이러한 점에서 램프프리 프로젝터는 학교에서 사용하기에 적합합니다.
또한 이전에는 램프교체는 물론이고 발열과 관련된 잦은 문제 발생으로 제품 수리 및 부품 교체비용이 자주 발생하였는데 램프프리 프로젝터 도입 이후 2년 반 동안 제품 문제가 한 차례도 발생하지 않아서 프로젝터 도입 이후의 부수적인 비용이 발생하지 않았습니다.
램프프리 프로젝터를 추천하는 다른 이유는?
램프형 프로젝터에는 수은이 들어간 램프가 사용됩니다. 학생을 포함한 교직원 모두에게 안전하고 쾌적한 교실환경을 제공해야하는 대학에서는 램프프리 프로젝터 도입을 통해 학교 내 위험물질 최소화를 위해 노력하고 있습니다.
마지막으로 글로벌한 학문과 지성의 공간인 대학에서 현재 한국은 조약국이 아니지만 미나마타 조약 등과 같이 수은사용을 줄여가는 세계적인 움직임에도 동참하는 의미에서 램프프리 프로젝터의 도입을 추천할 수 있습니다.
[MTN 온라인 뉴스팀=김지향 기자(issue@mtn.co.kr)]
서경대학교 총무처 송정섭 구매계장
“2016년 여름 프로젝터 교체 시기에 기존 수은램프 방식의 프로젝터가 아닌 램프프리 프로젝터를 알게 되었고, 비용과 스펙을 비교한 후 이거다! 했습니다”
대학의 빔 프로젝터 교체주기에 다양한 프로젝터를 조사하던 중 카시오사의 램프프리 프로젝터를 알게 된 송정섭 구매계장은 교수와 학생들을 통해 다양한 프로젝터 제품을 비교, 테스트하였고 비용과 밝기 등에서 모두 만족스러웠던 카시오사의 램프프리 프로젝터를 도입하게 되었다.
램프프리 프로젝터로 변경한 이유
구매담당자 입장에서 학교 자재 도입 시 비용과 성능 효율은 최우선 순위입니다.
최근 대학에서는 대부분의 수업에 프로젝터가 사용되는데 대학의 특성상 상대적으로 프로젝터 사용빈도가 높아 프로젝터 램프 수명이 빠르게 줄어듭니다. 또한 대부분의 교실에 프로젝터가 설치 되어있기 때문에 방학마다 발생하는 램프교체 비용을 무시할 수 없었습니다.
처음 카시오사의 램프프리 프로젝터를 소개받았을 때, 램프교체가 필요 없다는 이야기에 TCO(총소유비용)를 계산해보았습니다. 그 결과 3년 이상 사용시 램프프리 프로젝터가 더 경제적이라는 결론이 나왔습니다. 도입 후 2년 반이 지난 지금도 그 판단이 틀리지 않았다고 생각합니다.
이전에 도입한 프로젝터의 특징은?
상대적으로 램프프리 프로젝터보다 초기구매비용이 저렴합니다. 하지만 램프교체주기가 짧고, 소모성 부품 공급기간도 짧아서 현재 일부 교실에 남아있는 프로젝터는 소모성 부품 단종으로 인해 제품 수리가 안되어 해당부품 소모 시에 폐기 후 램프프리 프로젝트로 대체하고 있습니다.
램프프리 프로젝터를 도입 하면서 느낀 점
TCO 계산 후 교수와 학생들에게 제품 테스트를 실시했습니다. 대상은 기존 프로젝터와 동일한 밝기의 4,000안시루멘의 카시오사 제품이었는데 테스트 결과 체감상 램프프리 프로젝터가 더 밝아 보인다는 평가를 받았습니다. 교수와 학생 입장에서는 화면이 밝게 잘 보이면 만족도가 높은데, 이러한 점에서 램프프리 프로젝터는 학교에서 사용하기에 적합합니다.
또한 이전에는 램프교체는 물론이고 발열과 관련된 잦은 문제 발생으로 제품 수리 및 부품 교체비용이 자주 발생하였는데 램프프리 프로젝터 도입 이후 2년 반 동안 제품 문제가 한 차례도 발생하지 않아서 프로젝터 도입 이후의 부수적인 비용이 발생하지 않았습니다.
램프프리 프로젝터를 추천하는 다른 이유는?
램프형 프로젝터에는 수은이 들어간 램프가 사용됩니다. 학생을 포함한 교직원 모두에게 안전하고 쾌적한 교실환경을 제공해야하는 대학에서는 램프프리 프로젝터 도입을 통해 학교 내 위험물질 최소화를 위해 노력하고 있습니다.
마지막으로 글로벌한 학문과 지성의 공간인 대학에서 현재 한국은 조약국이 아니지만 미나마타 조약 등과 같이 수은사용을 줄여가는 세계적인 움직임에도 동참하는 의미에서 램프프리 프로젝터의 도입을 추천할 수 있습니다.
[MTN 온라인 뉴스팀=김지향 기자(issue@mtn.co.kr)]
