라오스, "적절한 조치없어 댐 붕괴"…SK건설, "동의 못해" 반박

앵커>
지난해 여름 대형 참사로 이어졌던 라오스 댐 붕괴사고가 사실상 인재였다는 결론이 나왔습니다.
라오스 정부의 첫 공식 입장인데, 시공사인 SK건설 측은 "과학적 근거가 부족하다"며 즉각 반박하고 추가 검증을 요구했습니다. 건설부동산부 최보윤 기자 연결해보죠,


앵커1>
최 기자 사고 10개월만에 조사 결과가 나왔어요?

기자>
지난해 7월 발생한 라오스 남부 수력발전소의 댐 붕괴사고가 천재지변이 아닌 인재에 따른 것이라는 결론이 나왔습니다.

라오스 정부는 독립전문가위원회의 조사 결과 "댐 붕괴의 근본 원인을 불가항력적인 것으로 볼 수 없다"고 밝혔습니다.

위원회는 "붕괴사고 전 며칠동안 강우량이 꽤 많았지만 사고 당시 댐 수위는 최대 가동 수준 아래였다"고 지적했습니다.

근본적인 사고 원인으로는 댐의 기초 지반을 구성하는 토사층에 발생한 누수를 꼽았습니다.

누수로 인해 침식과 지반 약화가 진행되며 붕괴 사고로 이어졌다는 설명입니다.

즉 폭우로 인한 천재지변이 아닌 부실 시공과 미흡한 대처로 일어난 인재라는 것이 라오스 측 결론입니다.


앵커2>
시공사인 SK건설 측이 상당히 당혹스럽겠어요?

기자>
SK건설은 그동안 부실 시공에 따른 댐 붕괴가 아닌 집중호우로 인해 댐이 일부 유실되며 발생한 사고라는 입장을 고수해왔습니다.

이번 조사 결과에 대해서도 "과학적 근거와 데이터가 결여된 경험적 추론에 불과하다"며 동의할 수 없다고 즉각 반박했습니다.

우선 SK건설은 위원회가 자체적으로 지정한 위치와 방법론, 분석기관 등을 통해 토질 분석을 실시했고 최종 데이터를 적용한 결과 토사층에 물길이 생기는 '파이핑' 현상이 입증되지 않았다고 주장습니다.

또 '파이핑'이 사고 원인이라면 보조댐 하단부에 대량의 토사 유출이 있어야 했는데, 그런 사실이 없었다"고 강조했습니다.

아울러 한국정부 조사단과 세계 유수의 엔지니어링 업체들은 모두 이번 조사 결과와 다른 의견을 가지고 있다고 덧붙였습
니다.


질문3>
양측 입장이 팽팽해 보이네요, 마무리되기까지 시간이 더 걸리겠어요?

기자>
SK건설이 라오스 정부 측 조사 결과에 전면 반박하고 나서면서 앞으로 상당기간 논란이 지속될 것으로 보입니다.

SK건설이 이토록 예민한 이유는 붕괴 사고의 원인에 따라 피해 보상의 범위와 규모 등이 달라지기 때문으로 보여집니다.

지난해 7월 라오스 댐 사고로 현지에서 100여명이 숨지거나 실종됐고, 6000여명의 이재민이 발생했습니다.

SK건설은 현재 7000억원 규모의 보험에 가입돼 있지만 사고 원인에 따라 보장 받을 수 있는 범위와 규모가 달라집니다.

또한 앞으로 해외건설 시장에서 신뢰를 잃을 수 있다는 점도 SK건설 측에 상당한 부담입니다.

SK건설 측은 "이번 조사 결과와 관계없이 피해복구와 보상을 위해 최대한의 노력을 다하겠다"면서도 "라오스 정부의 객관적이고 공정한 추가 검증을 촉구했습니다.


최보윤 머니투데이방송 MTN 기자