상장폐지 기준없는 '닥사'…투자자 혼란만 '가중'

디지털자산거래소 공동협의체(DAXA) 출범식 (사진=닥사)

디지털자산거래소 공동협의체(DAXA, 닥사)가 출범한지 반년이 넘었지만 가상자산 상장폐지에 대한 가이드라인조차 내놓지 않으면서 투자자들의 혼란이 가중되는 모습이다. 프로젝트 상장폐지를 닥사의 자율규제에 맡기는 것이 아닌 당국이나 외부기관 차원에서 결정해야 한다는 지적이 나온다.

6일 가상자산 업계에 따르면 닥사는 지난해 가상자산 상장폐지에 대한 공동 가이드라인을 내놓겠다고 발표했지만 여전히 가이드라인에 대한 소식은 들리지 않고 있다. 발표시점을 묻는 질문에 닥사 측은 "가이드라인은 계속 논의 중에 있으며 발표일정은 아직 정해지지 않았다"고 답했다.

닥사는 그동안 상장폐지에 대한 제대로된 가이드라인없이 의사결정을 진행하다 보니 상장폐지 절차가 '깜깜이'식으로 이뤄지고 있다는 비판을 받아왔다.

실제 지난해 닥사가 가상자산 위믹스를 상장폐지한 주요 이유 중 하나는 '유통량 불일치'였지만 현재 거래소에 상장된 가상자산 대다수는 유통량 계획조차 제공하고 있지 않아 상장폐지 기준에 대한 형평성 논란이 제기된 바 있다.

지난달 8일 닥사가 투자 유의종목으로 지정한 가상자산 '웨이브'의 경우에도 마찬가지다. 앞서 닥사는 스테이블코인 USDN이 1달러에 연동되지 않음에 따라 USDN의 담보물로 사용되는 웨이브 코인을 유의종목으로 지정했다.

하지만 웨이브 재단이 "(닥사) 공지에는 USDN의 '디페깅(1달러 고정 가격이 무너지는 것)'으로 인해 웨이브 코인 가격이 변동될 수 있다고 나와있지만 USDN은 웨이브 코인과 본질적으로 연결돼 있지 않다"고 반박했다.

유의종목으로 지정한 날로부터 2주 뒤에는 상장폐지 여부를 결정해야 되지만 웨이브 측의 소명 입장이 발표되자 닥사는 돌연 웨이브의 유의종목 지정 기간을 연장했다.

상장폐지 과정에 있어 닥사 회원사들이 각자의 역할을 하는지에 대한 의문도 제기된다. 김형석 민티드 대표는 "회원사가 5개밖에 되지않는 협의체인데 각각의 거래소가 제역할을 하고 있는지 의문이다"며 "위믹스 상장폐지 과정에서 고팍스는 전혀 참여하지 않았던 것으로 아는데 위믹스가 고팍스에 상장돼 있지 않았더라도 닥사 이름으로 결정하는 사안이라면 고팍스도 의사결정 과정에 참여했어야 한다"고 지적했다.

이렇듯 닥사가 신뢰와 효율을 갖춘 자율규제 기구로 역량과 절차를 갖췄느냐는 비판이 나온다. 일각에서는 독립적 운영과 신뢰구축을 위해 거래소 관계자가 아닌 외부위원으로 구성된 상장폐지 심의위원회를 꾸려 코인 프로젝트를 심사해야 한다고 주장한다.

한 가상자산 업계 관계자는 "당국이나 제3의 외부기관이 아닌 거래소 관계자들로 구성된 닥사에 상장폐지 결정을 맡긴다면 형평성 문제는 계속 나올 수밖에 없다"며 "코스닥시장위원회와 같은 기구를 닥사 내에도 독립적으로 둬야 한다"고 강조했다.

박지웅 머니투데이방송 MTN 기자